2010-02-28, Gasteiz: Homenaje a los brigadistas irlandeses

Domingo 28 de febrero, a partir de las 18:00 horas en PADDY SHORTS TABERNA (c/ Santa Lucia 8. Vitoria-Gasteiz)

BRIGADISTA INTERNAZIONAL IRLANDARRAK GOGOAN:

SUAK PIZTURIK DIRAU! II. FESTA OMENALDIA UNA DELEGACIÓN IRLANDESA ASISTIRÁ AL HOMENAJE A LAS BRIGADAS INTERNACIONALES ORGANIZADO POR AHAZTUAK

Por segundo año consecutivo, Ahaztuak 1936-1977 organiza un homenaje para reivindicar la memoria antifascista de los irlandeses que lucharon contra Franco. En esta edición será presentado el video“Bob Doyle: Suak pizturik dirau!” que repasa la trayectoria del último de los supervivientes de aquella generación. También se recordará especialmente a Charlie Donnelly, voluntario de la XVª Brigada Internacional, con la presencia e intervención de una delegación procedente de Dungannon (condado deTyrone, Norte de Irlanda), localidad natal de este poeta revolucionario que dio su vida en la batalla delJarama el 27 de febrero de 1937. El acto concluirá con la actuación musical de Azido Folkloriko.

2010-02-28: SUAK PIZTURIK DIRAU! II. FESTA-OMENALDIA

Durante casi tres años de guerra contra la democracia republicana, el general Franco contó con el potencial militar de los ejércitos de Hitler y Mussolini. Ante la absoluta pasividad de la mayoría de los gobiernos, materializada en el “Tratado de No Intervención” y para contrarrestar ese apoyo internacional que recibía el bando golpista, se produjo una reacción popular en todo el mundo por la que miles de brigadistas viajaron al Estado español para luchar contra el fascismo. Más de 40.000 voluntarios antifascistas, procedentes de 54 de los 66 estados reconocidos oficialmente en 1936, conformaron las Brigadas Internacionales enroladas en el Ejercito Popular Republicano.

El 22 de Enero de 2009 falleció Bob Doyle, a sus 92 años de edad él era el último de los voluntarios irlandeses de la legendaria XVª Brigada que quedaba vivo. Bob Doyle, además de un símbolo de la solidaridad internacionalista que representa aquella generación, es un ejemplo del idealismo y del compromiso, una referencia para todos los que reivindicamos la memoria histórica democrática y antifascista. Por eso desde Ahaztuak 1936-1977 el año pasado nos sumamos a los numerosos actos de reconocimiento que se organizaron en su honor y celebramos un emocionante homenaje en la taberna irlandesa Paddy Shorts de Gasteiz. Como tributo a su memoria y para que quedara constancia de aquel acto, fue colocado en el local el cuadro conmemorativo oficial, un recordatorio elaborado por el movimiento republicano irlandés que fue enviado expresamente desde Dublin a Euskal Herria para esta convocatoria.

Este año, con motivo del primer aniversario de su muerte y coincidiendo con las conmemoraciones de la Batalla del Jarama en la que Bob Doyle luchó junto a otros muchos camaradas antifascistas, hemos decidido volver a recordarle en el mismo lugar, a él y al resto de brigadistas irlandeses. Creemos que reivindicar la memoria de aquellos luchadores es reivindicar la causa por la que dieron su vida, y para nosotros esas ideas no forman parte del pasado, sino que siguen de plena actualidad porque mantener viva la memoria de las brigadistas internacionales que lucharon contra Franco es defender la libertad de las personas y de los pueblos, aquí y ahora.

“La Lucha continúa” es la enseñanza que nos dejó Bob Doyle con su último mensaje en vida. “Suak pizturik dirau” (la llama sigue viva) es el lema de esta segunda edición en la que también se recordará especialmente a Charlie Donnelly, un joven poeta y activista republicano irlandés que dio su vida en la batalla del Jarama, cerca de Madrid, el 27 de febrero de 1937. Para ello contaremos con la presencia e intervención de una delegación procedente de Dungannon (condado de Tyrone, Norte de Irlanda), localidad natal de este brigadista.

Charlie Donnelly y Bob Doyle representan el sacrificio y compromiso de los brigadistas internacionales. El primero como ejemplo de los que dieron su vida en el frente por la libertad, el segundo como símbolo de los que tras sobrevivir a la guerra dedicaron toda su existencia a seguir luchando contra el fascismo.

arabakoahaztuak@yahoo.es

¿Hay que derogar la Ley de Amnistía?

Así lo creen distintos organismos internacionales. España no está obligada a cumplir dichas recomendaciones pero no hacerlo supone el incumplimiento de algunos de los pactos suscritos por el Gobierno en materia de derechos humanos.

NUEVATRIBUNA.ES / ISABEL. G.CABALLERO 16.02.2010. La causa contra el franquismo abierta por Baltasar Garzón ha puesto en evidencia el incumplimiento sistemático del Gobierno español a algunos de los pactos suscritos en el plano internacional.

Así se pone de manifiesto en dos recientes informes elaborados por Naciones Unidas que coinciden en destacar la necesidad de que España derogue la Ley de Amnistía de 1977 si quiere hacer efectivo el cumplimiento de los acuerdos adoptados.

Las recomendaciones u observaciones realizadas por la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas no suponen una imposición, pero hacer caso omiso a las mismas sitúa a España en la diana por incumplir dichos convenios y avalar la impunidad en el caso que nos ocupa: los crímenes de la guerra civil y la dictadura franquista.

El Comité contra la Tortura expuso en su 43º periodo de sesiones (noviembre de 2009) una serie de conclusiones entre las que se incluyen la necesidad de que el Estado español asegure la “imprescriptibilidad de la tortura en todo caso” tomando en consideración el carácter de jus cogens (como derecho imperativo) en el enjuiciamiento de este tipo de actos en los que este organismo incluye las desapariciones forzadas, unos crímenes que “no deben estar sujetos a amnistía”.

Aunque el Comité valora la ratificación (el 24 de septiembre de 2009) por parte de España de la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, así como la aprobación de la Ley de Memoria Histórica de 2007, alienta al Estado español “a continuar e incrementar sus esfuerzos para ayudar a las familias de las víctimas a esclarecer la suerte de los desaparecidos, identificarlos y obtener las exhumaciones de sus restos, siempre que sea posible”. También, reitera en este sentido, que de acuerdo con el artículo 14 de la Convención, deberá asegurarse la “reparación y el derecho a una indemnización a toda víctima de actos de tortura”.

Por otro lado, el informe elaborado en enero de 2009 por el Pacto de Derechos Civiles y Políticos manifiesta su preocupación por el mantenimiento en vigor de la Ley de Amnistía ya que recuerda que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y las amnistías relativas a las violaciones graves de los derechos humanos incompatibles con dicho Pacto. Este organismo también valora la aprobación de la Ley de Memoria Histórica pero muestra su “preocupación” por los “obstáculos” con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas.

Por todo ello, concluye que España debería no sólo derogar la normativa de ‘punto y final’ sino “crear una comisión de expertos independientes encargada de restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la guerra civil y la dictadura permitiendo a las familias que identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y, en su caso, indemnizarlas”.

LOS ARGUMENTOS DEL GOBIERNO ESPAÑOL

Pues bien, la respuesta dada por España sigue sin ajustarse a lo que estos organismos consideran de obligado cumplimiento. Las consideraciones hechas a ambos informes coinciden en señalar que la Ley de Amnistía “fue respaldada por toda la sociedad española y contribuyó a la transición a la democracia”. El ejecutivo español subraya que “la citada ley fue una demanda de toda la oposición democrática y fue una de las primeras leyes aprobadas por consenso por las mismas Cortes que aprobaron la Constitución de 1978”. Y añade que “no sólo la sociedad española sino también la opinión pública mundial es conocedora y ha respaldado siempre el proceso de transición en España que fue posible, en parte, gracias a dicha ley”.

Y todo esto en un documento donde el Gobierno se “sorprende” y se lamenta” por el hecho de que el Pacto de Derechos Civiles y Políticos no reconozca que España “respeta estrictamente los derechos humanos y las libertades públicas”, además de destacar que dichas consideraciones “no se corresponden con la realidad” poniendo en evidencia el “desconocimiento del origen y significación social de la Ley de Amnistía”.

Tampoco hay atisbo de rectificación alguna en la respuesta dada al Comité contra la Tortura donde además de reiterar el respaldo que toda la sociedad española dio a dicha normativa, señala que en el ordenamiento jurídico español la prescripción no se aplicará sin que entre en consideración la aplicación de la ley de 1977 lo que corresponderá, en todo caso, a los órganos jurisdiccionales. Además –recuerda- la Ley de Memoria Histórica supone una “reparación de las víctimas del franquismo, incluidas las torturadas”.

DOCUMENTOS SOBRE LOS QUE SE HA ELABORADO ESTA INFORMACIÓN:

PDF: Comité contra la Tortura-Observaciones a España

PDF: Comité contra la Tortura-Respuestas de España

PDF: Comité Derechos Humanos-Observaciones a España

PDF: Comité Derechos Humanos-Respuestas de España

Última fiesta antes de la Guerra en O Barco (Ourense)

O Barco se prepara para revivir un acto celebrado seis días antes del golpe del 36

En la foto Héctor Díaz y María López, dos de los escasos supervivientes de entre los niños que participaron en la fiesta.- Pedro Agrelo

SILVIA R. PONTEVEDRA - Santiago El Pais edición impresa- 17/02/2010 María, Matilde, Héctor, Manolo, Gabino y Leoncio. Por más que se busque no quedan otros testigos, y de éstos ya no todos viven en el pueblo. Han pasado casi 74 años, y aquellos niños que participaron en la última fiesta que se pudo celebrar en Éntoma (O Barco) antes de la Guerra Civil están ahora muertos o son los más viejos del lugar. De todos ellos, María López Núñez, Chucha, que va camino de los 88, y su cuñado Héctor Díaz Peral, Pira, de 82, son los que mejor recuerdan. Llevan meses refrescando la memoria, y escribiendo en la memoria en blanco de los más jóvenes, y el 27 de marzo este pueblo de 330 habitantes festejará la inauguración de la Fonte do Loureiro. En esto no habría nada de particular si no fuese porque este caño, con su correspondiente lavadero cubierto, lleva inaugurado (y últimamente manando con más pena que gloria) desde aquel 12 de julio de 1936 en que fue bienvenido con pompa, autoridades municipales y música de gaitas.

Aquel acontecimiento habría pasado como otro cualquiera si seis días después el estallido de una guerra que duró mucho más que tres años no hubiese acabado con las alegrías y celebraciones. Pero las circunstancias mitificaron aquella inauguración, entre otras cosas porque el pueblo se la había tomado muy a pecho y porque en ella participó un concejal republicano, Manuel Blanco Pascual, que después fue torturado y muerto por los falangistas. Sus supuestos restos, recuperados en julio de 2009 en La Cabrera (León), aguardan para ser enterrados en el suelo civil del cementerio de O Barco, también el 27 de marzo.

"Fuentecita del chorro de plata, del rumor de arrullo, de los iris que el sol desparrama sobre las perpetuas ondas de esmeralda con que el aire riza la serena quietud de las aguas". Desde que el alcalde pedáneo de Éntoma, José Urdangarain, les anunció a los patriarcas del pueblo que el Ayuntamiento planeaba recuperar la fuente, a Chucha no hay quien la pare. Coge carrerilla y recita de cabo a rabo su papel, el más largo en la representación infantil que tuvo lugar aquel 12 de julio en la explanada de la fuente. La gente se apelotonaba en las leiras de alrededor porque había que dejar sitio suficiente para los burros y las cabras que participaban en la escena. Las niñas más pequeñas, vestidas de blanco, llevaban diademas de flores, y los mayores de la escuela iban caracterizados según personaje que les tocase encarnar. "Uno iba de pastor, otro de príncipe, otra de princesa, otro de barbero, otra de una moza guapa que se llamaba Carmela...", recuerda la vecina, "y a mí, como siempre tuve buena memoria, doña Fermina, la maestra, me encargó el papel que abría y cerraba el número. Era la bruja buena del bosque, vestida de oscuro, que al morir se convertía en hada. Entonces me quitaba la ropa negra y aparecía toda de blanco".

"Fuentecita alegre, dile a las mozas de todas las tierras, dile a las niñas bonitas y blancas, que ya pasó el tiempo de los sueños locos, de las fantasías vendidas y falsas. Que borre del campo de sus pensamientos al príncipe lindo de tierras lejanas, al rico que compre sus almitas tiernas, y al guapo que viva para avasallarlas". Chucha se acuerda de lo suyo y de casi todo lo de los demás. Recita de corrido y el nieto graba. Lo que nunca supo es quién escribió aquello. "A lo mejor fueron los maestros", aunque sospecha que los maestros, más que inventar, se inspiraron en libros que había en la escuela.

Doña Fermina era hermana de Manuel Blanco Pascual, a la sazón teniente de alcalde, concejal de Cultura en el gobierno del luego fusilado Abdón Blanco, y autoridad local que mandó construir la fuente. De profesión era fotógrafo y ayudó a crear el Frente Popular como miembro del Partido Comunista. Huyó a finales de julio del 36 y en O Barco ya no se supo más de él. Parece ser que era uno de los escapados que el 6 de julio de 1940 fueron cercados en Lomba, La Cabrera, en casa de Laura Blanco, una señora que les ofreció escondite. En medio del combate con militares y miembros de la falange, el de Valdeorras logró alejarse del lugar, pero estaba herido y enseguida lo apresaron. Luego lo torturaron hasta matarlo en el pueblo vecino de Sigüeya.

Los asesinos obligaron a cavar su fosa a un pastor, y el año pasado un familiar de éste señaló el lugar. "La familia está segura de que los restos descubiertos son los suyos", dice el ahora concejal de Cultura de O Barco, Eduardo Ojea. "Le haremos un entierro civil por la mañana, y por la tarde celebraremos el acto de la Fonte do Loureiro, aunque aún nos quedan preparativos pendientes: tenemos que lavarle la cara y ponerle una placa". La fuente está enfrente de la casa de Chucha, pero hace tiempo que no la visita por culpa de una pierna. De joven iba siempre allí a lavar. "El agua, en invierno, sale caliente". Pero ahora, en verano, se seca, en las proximidades vierte un desagüe sospechoso y ya no es potable.

Los Angeles Times lamenta el acoso a Garzón en un contexto judicial "politizado"

'España no ha asumido por completo su violento pasado'

16/2/2010

El caso contra Baltasar Garzón

original

(Traducción automática)

Famoso juez de España ha chocado con sus propios compatriotas a través de una investigación sobre las víctimas de la Guerra Civil española. El caso podría terminar con su carrera.

España- Famoso magistrado, Baltasar Garzón, ha hecho muchos enemigos con los años. Ha acusado a Osama bin Laden. Ha ido después contra terroristas españoles, los separatistas vascos y miembros de mafias de la droga. En este lado del Atlántico, Garzón es mejor conocido como el juez que empujó las fronteras del derecho internacional, tratando de extraditar al ex dictador chileno Augusto Pinochet en Londres y el lanzamiento de una investigación sobre la presunta tortura de los detenidos en la prisión de EE.UU. en Guantánamo.

Después de todo eso, es irónico que la mayor amenaza para el derecho de Garzón ahora no viene de un hombre golpeado, si no de su propio poder judicial, que alega que el juez se extralimitó en su causa tratando de sondear las atrocidades de la guerra civil española que estaban cubiertas por una amnistía del país, que el Parlamento aprobó en 1977. Muchos de los adversarios de Garzón a la derecha y la izquierda se han unido en apoyo de la causa contra él. Es posible que Garzón sea suspendido de sus funciones en los próximos días. Si es declarado culpable, su carrera como juez habría terminado.

Decenas de miles de españoles murieron o desaparecieron en la guerra civil, que dio paso a la dictadura del general Francisco Franco en 1939. Cuando Franco murió en 1975, la amnistía fue ampliamente vista como esencial para una transición a la democracia. Pero muchas de las víctimas nunca han sido tenidas en cuenta, y el país no ha llegado plenamente a los términos con su pasado violento. Garzón abrió el caso en nombre de los familiares que trataron de exhumar e identificar a los muertos. Después de que los grupos de derecha presentaran una denuncia, un juez de instrucción llegó a la conclusión de que Garzón "conscientemente decidió ignorar" la voluntad del Parlamento en investigar el caso, y ahora un tribunal de cinco jueces deben decidir si llevarlo a juicio si hay pruebas de intención criminal. Garzón niega haber cometido delito, las desapariciones, dice, son crímenes contra la humanidad y, por tanto, no puede ser cubierto por una amnistía.

Admiramos a Garzón por una vida persiguiendo a los delincuentes sin tener en cuenta la ideología o tendencia política, a menudo con gran riesgo personal. Reconocemos también su ego descomunal y el apetito por la atención que irritó a sus colegas y los políticos. Aunque no estamos en condiciones de juzgar la acción legal en su contra, nos preocupa la politización del sistema jurídico español con este caso de división, y la premura con que se están desarrollando los acontecimientos: La comisión permanente está considerando la suspensión de Garzon aún antes de que los jueces decidan si hay que permitir sea archivada.

Esperamos sinceramente que los tribunales españoles dejen de lado las animosidades personales y venganzas políticas, y que los enemigos de Garzón no van a usar este caso para derribar a un juez que les desagrada. Le quieras o le odies, se merece un juicio justo. Y una España democrática merece un sistema judicial íntegro.

Próximo programa: Homenaje a las Brigadas Internacionales en Olvida tu equipaje

Este viernes, en OLVIDA TU EQUIPAJE, homenaje a las BRIGADAS INTERNACIONALES.

Participarán miembros de la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales, así como el hispanista Harry Owens (estudioso de la figura del brigadista Bob Doyle), y otros entendidos en el asunto.

Dicho brigadista, Bob Doyle, acudía con frecuencia a conferencias y homenajes, y en el Memorial del Jarama de 2007, pronunció este importante discurso que no me resigno a no reproducir nuevamente, pues es para muchos, un motor de su actuación:

Hola a todos: Estoy aquí de pie, en el campo de batalla de Jarama, y recuerdo con dolor los camaradas que sacrificaron sus vidas. Pienso especialmente en los compañeros irlandeses: Charlie Donnelly y Kit Conway, personas bondadosas que vinieron a España, como yo, para combatir el fascismo. Sí, vinimos a luchar, pero también compartíamos un ideal, una visión del futuro. Veíamos al fascismo como la expresión más cruel del capitalismo y por ello luchamos por un mundo diferente; un mundo donde todos pudiéramos vivir en paz, en hermandad y en armonía con el medio ambiente.

Al mirar al mundo actual, sin caer en la sentimentalidad, debo hacer la siguiente pregunta: “¿Mis camaradas sacrificaron en vano sus vidas?” Algunos dicen: “Sí, perdimos la guerra en España, pero el fascismo fue finalmente derrotado. Ahora tenemos democracia en España e, incluso, un gobierno socialista”. Bien, todo eso puede ser cierto, pero ¿y el ideal por el que vivieron y murieron mis camaradas? ¿Acaso podemos afirmar que ese ideal ha triunfado en España cuando en las últimas elecciones cerca de la mitad del electorado votó por un partido que está volviendo a sus raíces fascistas?

Todo el mundo ha podido contemplar los asesinatos en masa cometidos en Latinoamérica y Vietnam así como los genocidios o limpieza étnica que se están cometiendo en Sudán y en Palestina. Vemos un imperialismo brutal en Iraq y Afganistán, aumenta la producción y venta de poderosos armamentos, el uso de armas químicas y la militarización del espacio. Vemos ataques descarados a los derechos y libertades civiles y la introducción, cada día más alarmante, de tecnologías para la vigilancia y control de las personas por parte del Estado. La justicia ha sido ha quedado enlodada con el secuestro de sospechosos sin sentencia judicial para ser torturados… y todo ello en nombre de la democracia.

Puede que Hitler y Franco estén muertos, pero ¿podemos afirmar que el fascismo ha sido derrotado? En lugar de uniformes ahora llevan trajes. En lugar de siniestros símbolos y saludos, utilizan las compañías de relaciones públicas. En lugar de desenfrenados discursos racistas y chauvinistas, ahora utilizan el lenguaje del Cristianismo y la Democracia. Pero no podemos caer en sus trampas. Los fascistas están vivos y gozan de buena salud; siguen presentes en las instituciones de poder. Por tanto, vuelvo a hacer la pregunta: “¿Mis camaradas sacrificaron sus vidas en vano?”

Hoy estamos a punto de sufrir una terrible catástrofe medioambiental. El capitalismo no tiene medios para resolverla porque es el propio capitalismo quien la ha causado. Hace pocos días, algunos importantes hombres de negocios del mundo emitieron una declaración urgiendo a George Bush a tomarse en serio el calentamiento global. Esos hombres de negocios no son estúpidos y ven el futuro que se nos echa encima. Pero piensan que con algunos simples retoques podrán conservar su poder y riqueza.

En 1905 un obrero irlandés mostró en un libro la naturaleza del capitalismo con una parábola parecida a las de Cristo: “Si un día nos damos cuenta de que es posible envasar el aire, los capitalistas lo harán. El aire se convertirá en una mercancía básica y será comprado y vendido. Entonces aparecerán los aire-millonarios, quienes tendrán grandes almacenes con botellas de aire, más del que podrían necesitar y con el cual podrían respirar en muchas vidas... Al mismo tiempo, existirán personas - hombres, mujeres y niños - muriendo en las calles por falta de aire”.

Esta era el futuro del capitalismo que Robert Tressal preveía en 1905. ¿No se parece al que vemos hoy en día? Personas que mueren por falta de agua potable, de alimentos y medicinas y ven el medio ambiente destruido por el saqueo de sus recursos naturales… mientras otras viven en medio de un lujo extravagante.

La visión de un mundo en donde todos podamos vivir juntos en hermandad, y en armonía con el medio ambiente, parece cada vez más lejano. Y, por tanto, me vuelvo a preguntar: “¿Sacrificaron en vano sus vidas mis camaradas?” Si Uds., las generaciones de ahora, no hacen nada, el fascismo triunfará y la humanidad tendrá que afrontar una terrible catástrofe. En ese caso, tendré que responder a la pregunta que vengo haciendo: “Sí, mis camaradas murieron en vano”. De Uds. depende la decisión de luchar por un mundo diferente. Pero nunca olviden que están luchando por un ideal. Si bien algunas veces nos vimos obligados a defendernos con las armas, éstas nunca pueden ni deben imponerse a las ideas. Las armas de la victoria son la educación, la organización y la desobediencia civil.

Lo que puedo decirles hoy a Uds., desde mi experiencia de una vida de lucha, es la importancia de la unidad. La unidad de todos los que rechazan el fascismo y comparten el deseo de un mundo mejor es un elemento esencial para el triunfo, sean cristianos o marxistas, liberales o anarquistas, reformistas o revolucionarios. Ésta es la versión actual del viejo Frente Popular. Si tenemos que movernos a un ritmo lento, seamos pacientes y movámonos, aunque sea despacio. Pero siempre unidos y hacia adelante.

Y si tenemos en cuenta todo esto, cuando vuelva a preguntar: “¿Sacrificaron en vano sus vidas mis camaradas?” La respuesta dependerá de Uds. Tomen la lucha y únanse en la larga batalla por la más noble de las causas: la liberación de la humanidad. Entonces, el sacrificio de mis camaradas no habrá sido en vano; habrá sido una fuente de aliento.

LA LUCHA CONTINÚA.

Bob Doyle . Jarama, febrero 2007

La estatua de Franco espera todavía su traslado, tras un mes de que se anunciase

Polémico monumento. El Arsenal Militar elabora una funda a medida para ocultar la efigie y estudia dos ubicaciones posibles

R.P.P. La Voz de Galicia 14/2/2010 Se preveía una medida «inmediata», pero hoy se cumple exactamente un mes desde que el alcalde anunciase la decisión de trasladar la estatua de Franco al interior del Arsenal y caballo y jinete continúan en el mismo lugar que hace más de siete años. El Ministerio de Defensa daba un plazo de «días» a mediados de enero para realizar la operación y dar cumplimiento así a la Ley de Memoria Histórica. Los días se han convertido en semanas y las semanas en un mes sin que nada se haya movido y todavía sin fecha para que lo haga.

La decisión tomada de ocultar el símbolo franquista en un almacén del Arsenal y cubrirlo con una lona está todavía pendiente de la pertinente orden de las autoridades militares.

Durante este tiempo, el Arsenal ferrolano ha trabajado en cuestiones «técnicas» para estudiar cómo se efectuará la operación y conocer la forma de anclaje del conjunto escultórico.

Por el momento, lo único que ha trascendido es que se cuenta con dos alternativas posibles, entre las que deberá elegir el almirante jefe, para albergar de forma definitiva la estatua, después de que en la noche del 4 de julio del 2002 fuese retirada de la plaza de España. Precisamente, la operación que se prepara será similar a la desarrollada entonces, pero con un recorrido mucho más corto. Una grúa pluma izará las seis toneladas de bronce de una estatua firmada por Federico Coullat-Varela y sufragada por cuestación popular, y, protegida por un armazón, se conducirá sobre una plataforma rodante hasta el almacén elegido. El último trayecto se hará a mínima velocidad por precaución. Su destino lo compartirá también la placa que recoge las palabras de un fragmento del testamento del dictador.

En un solo día

Tras los estudios técnicos realizados durante este tiempo, fuentes militares estiman que la operación se podrá realizar en un solo día. El Arsenal pondrá medios propios, pero es probable que tenga que echar mano de maquinaria externa para poder llevar a buen término la intervención.

Además, el Arsenal está confeccionando una funda de lona a medida para la estatua ecuestre, de seis metros de altura. Esa lona plastificada es el «toldo» al que se refería hace un mes Vicente Irisarri, con el que se evitará la contemplación pública de la estatua.

La bandera republicana en los Goya

El actor Antonio de la Torre lució una bandera republicana que le regaló el alcalde de El Borge

16 de febrero larepublica.es

ponceborge.blogspot.com

El nombre de El Borge estuvo presente en la gran gala de los Goya, la más vista de toda su historia. El motivo por el que este pueblo estuviera presente, fue la insignia que llevo el actor malagueño Antonio de la Torre en la solapa de su traje de Armand Bassi.

Antonio de La torre estaba nominado a ganar el Goya a la mejor interpretación masculina por la película “Gordos”, el actor ya tiene experiencia en este festival pues ganó su primer Goya en 2007 con la película “Azuloscurocasinegro”. La insignia que lucio Antonio de la Torre se trataba de una bandera republicana donde figuraba el nombre de El Borge, ya que fue un regalo de su amigo José A. Ponce, que se la entregó con motivo de su visita a El Borge cuando fue proclamado padrino de la fiesta del “Día de la pasa”. Antonio de la Torre cumplió así su promesa de lucir esta insignia si era nominado a los Oscar donde estuvo a punto de ir, o en los Goya como así ha sucedido.

El Actor Antonio de la Torre rueda en estos momentos la película “Balada triste de trompeta”, a los órdenes de Álex de la Iglesia Y tiene prometido visitar próximamente el pueblo axarquico de El Borge

Carta de Toni Strubell coordinador de la Comissió de la Dignitat a los medios internacionales

Publicada por el "Col•lectiu de Emma" y traducida para CCVF

Sunday, February 7, 2010 Spain,

Europe's last Fascist refuge?

(from Toni Strubell i Trueta)

Dear Sir,

I would vey much like to call your attention to worrying events coming from today's Spain. Last February 4th, Spanish newspapers reported that a National Audience judge, Baltasar Garzón, is to be put on trial and possibly suspended. What was his crime? Having dared to try and open up an investigation into the mass graves and other crimes perpetrated by the Franco regime (in Valencia alone, mass graves holding over 26,300 post-war Franco victims have recently been discovered). That very day the newspapers also informed that the huge fascist monument honouring the cruiser Baleares in Palma bay (the pride of Franco's fleet sunk by the Republicans after having shelled thousands of fleeing refugees on the coastal roads of Andalusia) is not to be demolished. It is to be conserved. What must Spanish democrats and relatives of the victims make of this? Can anyone imagine the same occurring with a monument dedicated to a Fascist-manned warship in any other part of the democratic world? Furthermore, on February 5th newspapers informed that the Basque Parliament, where Spanish Constitutional parties at present hold a majority (due to the illegalization of the Basque left party) voted against instating a Truth Commission (such as the one established by Nelson Mandela in South Africa in the early nineties) to discover the truth about the crimes of Franco. What in heaven's name is happening in Spain? I think it is high time democrats all over the world be informed about the huge democratic deficit that exists today in Spain. Europe largely ridded itself of Fascism in 1945. The one place it lives on is in Spain, where 56 streets in Madrid still bear the names of Franco generals. The sooner the whole world knows the truth about Spain, the sooner we can start to put an end to so much iniquity and disgrace.

Toni Strubell i Trueta

Coordinator of the Dignity Commission

http://www.comissiodeladignitat.cat/

------------------------------------------------------------------------------

Querido Señor:

Me gustaría llamar poderosamente su atención sobre los acontecimientos angustiosos provenientes de la España de hoy. El pasado 4 de Febrero, la prensa española se hizo eco de que el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, será procesado y posiblemente suspendido. ¿Cuál ha sido su delito? Haber osado intentar y abrir una investigación sobre las fosas comunes y otros crímenes perpetrados por el régimen de Franco (sólo en Valencia, han sido descubiertas recientemente fosas comunes que contenían alrededor de 26300 víctimas de la postguerra franquista). Ese mismo día los periódicos también informaban que el colosal monumento fascista en honor del crucero Baleares (el orgullo de la flota de Franco hundido por los republicanos después de que hubiera disparado contra miles de personas que huían en busca de refugio por las carreteras costeras de Andalucía) de la bahía de Palma no será demolido. Será conservado. ¿Qué deben hacer los demócratas españoles y los familiares de las víctimas con esto? ¿Puede alguien imaginar que ocurriera lo mismo con un monumento dedicado a un buque de guerra fascista en cualquier otro lugar del mundo democrático? Por otra parte, el 5 de Febrero los periódicos informaban de que el Parlamento vasco, donde los partidos constitucionales españoles en la actualidad son mayoría (debido a la ilegalización del partido de la izquierda vasca) votaron en contra de designar una Comisión de la Verdad (tal como la establecida por Nelson Mandela en Sudáfrica a principio de los noventa) a fin de descubrir la verdad sobre los crímenes de Franco. ¿Qué demonios está sucediendo en España? Creo que ya es hora de que todos los demócratas del mundo sean informados sobre el inmenso déficit democrático que existe hoy en día en España. Europa se había liberado a si misma en gran parte del fascismo en 1945. El único lugar donde este vive es en España, donde 56 calles de Madrid todavía conservan nombres de Generales franquistas. Cuanto antes conozca todo el mundo la verdad sobre España, antes podremos empezar a poner fin a tanta iniquidad e ignominia.

Toni Strubell i Trueta

Coordinador de la Comissió de la Dignitat

El parque de mi barrio tiene nombre de asesino

Noelia Martínez Espinosa, Concejala Socialista en el Ayuntamiento de Madrid

25 enero 2010. El próximo miercoles 27 llevaré una propuesta al Pleno del Ayuntamiento de Madrid , solicitando que el nombre oficial del parque de Aluche sea parque de Aluche como durante años se ha venido llamando, tanto por los vecinos , como por el propio Ayuntamiento en la mayoria de los documentos que hacen referencia a este Parque.

Es una demanda vecinal y del movimiento ciudadanos desde hace ya mucho tiempo, que ese parque referente del Distrito, en el que se plantó un árbol simbolizando la adhesión de su pueblo con la constitución es un contrasentido que siga llevando el nombre del Franquista asesino Arias Navarro, también denominado popularmente en su época “El carnicerito de Malaga”,supongo que entendereis la sutileza con que retrata este apodo al personaje.

Es un gesto más pero que dignifica el recuerdo de tantos y tantos vecinos que lucharon por la libertad en Madrid, en este Pais, muchos de ellos conviven con los nombres en sus calles de sus represores.

Razones muchas, ganas todas e ilusión por conseguirlo . Por eso a la gran familia de la red os pido ayuda a los que compartais esta iniciativa , me consta que ya existe un grupo en facebook que pide el cambio de nombre, grupo al que me he unido y al que también hemos pedido ayuda.

Hagamos una marea de adhesiones por la red o todo aquello que se os ocurra. Por ejemplo incluyendo este banner en vuestros blogs.

Publicado en "La lucha que se pierde es la lucha que se abandona" y en el propio blog de Noelia Martínez

"Avisamos de que podía haber un golpe de Estado. Conocíamos bien a Tejero"

Luis Otero, militar condenado en 1976 por rebelión militar, recibe una condecoración del Ministerio de Defensa

elpais.com NATALIA JUNQUERA - Madrid - 16/02/2010.
En la boca del lobo, entre los padres del golpe de 1936, un grupo de militares jóvenes decidió hace más de 35 años luchar por la democracia. Se autodenominaron Unión Militar Democrática (UMD), descartaron desde el primer momento el uso de la fuerza y trataron de convencer a sus compañeros, uno a uno, de que la dictadura debía morir con Franco. Ni el Régimen, ni ellos mismos, llegaron a saber nunca con exactitud cuántos miembros tenía la organización clandestina. Pero nueve de ellos fueron condenados. El comandante Luis Otero recibió la mayor pena: ocho años de prisión por ser entonces el militar de mayor rango del grupo. La ministra de Defensa, Carme Chacón, le ha entregado hoy la cruz al mérito militar con distintivo blanco, junto a otros 13 compañeros de la organización. Poco antes de recibir el reconocimiento que ha esperado durante 30 años, Otero charló con EL PAÍS.

"El reconocimiento está muy bien, pero llega un poco tarde. La marginación nos ha marcado durante años", explica. Tres de los 14 militares homenajeados hoy reciben la condecoración a título póstumo. Arriesgaron su carrera e incluso su libertad al apostar por la democracia, pero al morir el dictador, al contrario que otros sectores de la oposición a Franco, nadie reconoció su labor ni les invitó a participar en los futuros acontecimientos. Todo lo contrario. En marzo de 1976, ya muerto el Caudillo, nueve de ellos fueron juzgados en un consejo de Guerra y condenados a un total de 43 años de cárcel. A siete de ellos, además, se les apartó de la carrera militar.

"Nos descubrieron enseguida. Queríamos propagar nuestras ideas democráticas e íbamos contactando con quienes nos parecía que podían apoyar estos planteamientos. Pero se ve que nos equivocamos con alguien, porque los servicios de información nos detectaron muy pronto. En general la gente reaccionaba bastante bien. Incluso hubo militares que se presentaban en mi casa ofreciéndose a participar", recuerda Otero, cofundador de la UMD, de 77 años. Se habían inspirado en la MFA, la organización militar que había luchado por instaurar la democracia en Portugal. "El mismo 25 de abril de 1974 (cuando cayó la dictadura en el país vecino) contacté con mi compañero Julio Busquets (ya fallecido) y a los cuatro meses ya estábamos fundando la UMD".

Su primer contacto político fue Joaquín Ruiz-Giménez, ex ministro de Franco. "También nos reuníamos en secreto con Felipe González, del PSOE; Simón Sánchez Montoro, del PCE... Creo que el principal logro de la UMD fue dar aliento a quienes luchaban por la democracia desde asociaciones políticas, hacerles saber que dentro de las fuerzas armadas también había gente en esa lucha", asegura.

Luis Otero tenía 42 años y cinco hijos cuando ingresó en la cárcel condenado por "provocación a la rebelión militar", pero pese a todo, hoy mantiene que "valió la pena". "Sólo estuve un año en prisión, hasta la amnistía, pero ese año me tuvieron en siete prisiones diferentes porque querían evitar que mis ideas influyeran en otros. El juicio fue muy duro. A mí iba a defenderme Tierno Galván pero no nos dejaron escoger a nuestros abogados. Nos pusieron a unos que eran de los servicios de información y renunciamos a ellos. Además llenaron la sala de militares traídos de distintas guarniciones para insultarnos".

La Amnistía le sacó de la cárcel pero no le devolvió su condición militar. Los miembros de la UMD tuvieron reinventar sus vidas y buscar trabajos en otros sectores (Otero como informático). El 27 de junio de 1977, unos días después de celebrarse las primeras elecciones democráticas, decidieron disolver la organización. "Ya no tenía sentido. Nos hubiéramos convertido en un grupo de presión. Dejarlo fue un acierto". Pero todavía tendrían un último susto.

"Conocíamos muy bien a Tejero y sabíamos que algo así podía pasar. Avisamos a varios mandos militares de que podía haber un golpe, pero no pudimos evitarlo. Pese a todo, la intervención de los antiguos miembros de la UMD impidió en parte, que triunfara", recuerda Otero.

En 1986 fue readmitido en el Ejército pero con la boca pequeña. "Podías pasar a la reserva o seguir en activo. Narcís Serra me envió un emisario para decirme que no me molestara en pedir un destino porque no me lo iban a dar".

Cuenta que sigue con preocupación el caso contra el juez Garzón. "He firmado un manifiesto de apoyo. Me parece lamentable lo que le están haciendo. La memoria histórica debería empezar por una investigación profunda de lo que pasó, eso es hacer justicia. Es lamentable, sobre todo, quien está detrás, Falange, que no debería ni existir. Espero que al final gane la sensatez". Y sobre la ley de memoria: "Es una intención muy buena, pero ambigua. Debería ir más allá".