15 de enero de 2014

Estimada Mª José ... recuerda que aunque a veces hay malas experiencias, nunca debes retroceder ni rendirte, quien persevera alcanza.
Joan Busquets i Verges. Exmaqui libertario del Berguedá 28/12/2013
"Muero contento, porque equivocado o no, muero por una idea" Manuel Barreiro dos días antes de ser fusilado 12/3/1939


domingo, 28 de octubre de 2012

La fascista loteria de la fundación francisco franco

 
 
MJBarreiroLG 28/10/12
Esta es la imagen que la fundación francisco franco ha elegido este año para vender su lotería en la fiesta del nacional-catolicismo osease, de navidad.
 
En este vergonzoso estado español en el que se permite hasta la ignominia la apología del fascismo, aparte de campar a sus anchas, pasarse la ley de la desmemoria por donde les place; llevando 75 años de impunidad, ahora nos percatamos de que estaban ahí libres en sus movimientos al igual que su hermana gemela la falange, nadie se cuestiona ilegalizarla, incluso hay quien defiende que todos tengamos un lugar, "demócratas" de pacotilla que les molestan las prohibiciones de este tipo de aberraciones. Siempre hay quien sale cual cid campeador defiendiendo lo indefendible comiendonos el coco con sus prejuicios disfrazados de falsa libertad: "no hay que prohibir" dicen; ¡No que va! hay que vivir acomplejados y permitirles seguir paseandose ante nosotros como si nada, como si de algo normal se tratara, asi hay cientos de personas que siguen creyendo que el fascismo es una opción política más. Sin prejuicios ni complejo alguno ¿para cuando la ilegalización de esto?
 
Esta imagen por ley debe ser retirada (por no decir toda la fundación junto a su web, pero por suerte al fin esta campaña ya esta en marcha) espero que entre todos consigamos que desaparezcan y dejen de seguir paseando sus vergüenzas através de las decádas impunemente.
 
¿Algún voluntario para encargarse de que este año les toque la bonoloto?
 
¿Regalan númeritos?, ¿a quién se los regalan y quién los coge?

Petición al: Presidente del Parlamento Europeo Martin Schulz y carta a los Diputados: Ilegalización de la Fundación Nacional Francisco Franco

por Oscar Novell Monfort - Berlin
A raíz del proceso soberanista que Catalunya ha emprendido de manera democrática y pacífica, han surgido muchas voces en contra del mismo, muchas de estas con argumentos totalmente fuera de cualquier base democrática. Una de estas amenazas, proviene de parte de la Fundación Nacional Francisco Franco (http://www.fnff.es). Esta fundación ensalza la figura de un dictador fascista y hace apología del fascismo, la violencia y del genocidio de todo movimiento cultural e ideológico que no sea el del absolutismo español.
Si se toma unos minutos para visitar su página web, podrá comprobar que desde ella se:
- Hace apología explícita del fascismo y ensalza la figura y la obra del dictador Francisco Franco.
- En la mayoría de sus contenidos criminaliza y persigue cualquier ideología que no coincida con sus ideales totalitarios.
- En sus diferentes boletines y artículos, se conmemoran a modo de victoria y orgullo patriótico, fechas y hechos trágicos y deplorables que no son otra cosa que el testigo de actos detestables por parte del dictador Francisco Franco durante sus 40 años de dictadura.
- En varios de sus boletines y, especialmente en el boletín de Octubre de 2012, la fundación insta al Gobierno de España a declarar el estado de guerra contra Catalunya y, arrestar, juzgar y condenar a su legítimo presidente Sr. Artur Mas. En ese mismo párrafo, y a modo de sugerencia, hace alusión al trágico final del presidente de la República Catalana, Lluís Companys, que fue fusilado por las fuerzas franquistas.
- En sus contenidos, hacen un reiterado llamamiento a la población para que defienda la unidad de España contra los separatistas, refiriéndose a éstos con un sinfín de adjetivos vejatorios, y a su vez, incentivando el odio, la xenofobia y la violencia entre conciudadanos.
- Durante el periodo 2001-2004 ha sido subvencionada por el Gobierno de España por una cantidad superior a 147.000€, subvenciones que se pueden consultar en el BOE. Se desconocen las subvenciones recibidas pasado ese periodo ya que la publicación de las mismas causó una gran polémica. En esa época, casi todos los partidos pidieron al Gobierno de España, en esa época el Partido Popular, el cese inmediato de las subvenciones a la FNFF, recibiendo por parte del Gobierno una negativa a ello, justificando que la FNFF lleva a cabo una labor de conservación de la memoria histórica.
- Comercializa en su página web diversos artículos y banderas totalmente anticonstitucionales y que, al igual que ocurre con las insignias nazis, tales como esvásticas, su venta y distribución debería estar totalmente prohibida en un estado de la Unión Europea.

Por todos los motivos mencionados, y considerando que una fundación de este tipo no tiene lugar ni legalidad en un país democrático y Europeo, entendiendo que sus contenidos y su mera existencia es un insulto a todas las víctimas del Franquismo y del fascismo en general, y que la Fundación no solo no muestra el más mínimo pudor y deseo de condena por las víctimas físicas y culturales del Franquismo, sino que además se muestra orgullosa de ello, apelamos a su conciencia democrática, europea y moderna para que:
- En la próxima sesión parlamentaria se pronuncie sobre estos hechos y sobre las miles de solicitudes de ilegalización que ha recibido.
- Inste a todos los grupos parlamentarios a condenar y rechazar públicamente al Gobierno de España por consentir y financiar la Fundación Nacional Francisco Franco y otras de la misma índole, y que lo penalice por ello.
- Inste a todos los grupos parlamentarios a forzar al Gobierno de España para que ilegalice inmediatamente ésta Fundación y que solicite la devolución y cese de cualquier subvención pública de la que haya sido beneficiaria.
- Inste al Gobierno de España a que todo el material documental y material de la Fundación pase a ser custodiado por el Ministerio de Cultura, ya que entendemos que si tiene un valor histórico y de interés público, considerando la naturaleza del mismo, es un Ministerio quien debe gestionarlo de manera en que no se haga apología de lo que representa y que pueda estar al alcance de todo el mundo.

Con el mayor deseo de que el Parlamento Europeo estará a la altura de los valores que representa, por los cuales ha sido condecorado con el Premio Nobel de la Paz, quedamos a la espera de sus reacciones sobre este asunto.
Les saluda atentamente,

Carta a los Diputados

lunes, 22 de octubre de 2012

“La jurisdicción universal tiene como objetivo evitar la impunidad y puede ser ejercida por cualquier país del mundo”

Acto informativo sobre la querella en Barcelona el 5/9/12 
Izq. a der. Salvador López Arnal, Pere Fortuny, Montse Armengou y Anna Messuti.
Foto: Salvador Alemany
 
Entrevista a Ana Messuti sobre la querella criminal contra el franquismo
 22/10/12 Salvador López Arnal, Rebelión (texto cedido por el autor)

Ana Messuti nació en Buenos Aires. Inició su carrera docente en la Universidad de su ciudad natal, se especializó en filosofía del derecho en la Universidad de Roma y fue funcionaria de las Naciones Unidas. Actualmente es profesora invitada en diversas universidades de América Latina y Europa. Presentó su tesis doctoral en Salamanca, una investigación en la que argumentó sobre la obligación de los Estados de perseguir penalmente los crímenes contra la humanidad.
Ha publicado libros y artículos sobre filosofía penal en revistas especializadas de derecho penal y de filosofía. Cito dos de sus libros: El tiempo como pena y La justicia deconstruida, con un excelente prólogo de Gianni Vattimo y Santiago Zabala.
***
Se está hablando, cada día con más fuerza y en lugares más diversos, de la querella criminal contra el franquismo que se ha abierto en Argentina. ¿Nos puede explicar cómo surgió la idea?
La idea surgió a raíz de lo que sucedía con el Juez Garzón a fines de 2008. Se veía ya la imposibilidad de que en España las víctimas del franquismo fueran oídas en la justicia, y de que se persiguieran los crímenes y sus autores. Al mismo tiempo, la justicia argentina estaba juzgando a los criminales, y las consecuencias sociales de esos juicios eran muy positivas. Pero el detonante fue la determinación de Darío Rivas de reclamar justicia a los tribunales argentinos por el asesinato de su padre. Darío ha sido el primer querellante.
¿Darío Rivas?
Es una persona que reside en Argentina desde los 9 años de edad, cuando fusilaron a su padre, el alcalde republicano de Lugo, y sus tíos lo enviaron a nuestro país.
¿Qué se pretende con la iniciativa? La mayoría de los responsables de aquella infamia fascista han fallecido. ¿Es acaso la venganza en este caso el motor de esta historia?
Son dos preguntas que tendrán dos respuestas: no sé si la mayoría, pero es cierto que una gran parte han fallecido: pero no todos. Hay una dimensión que se suele olvidar de la tragedia que vivieron los españoles: que esa tragedia duró hasta pasada incluso la muerte del dictador. Son muchos los represaliados en la década del 70. Muchos que han sido torturados no sólo viven aún sino que tienen entre 50 y 70 años. Y recuerdan que sus verdugos, en muchos casos, eran más jóvenes que ellos…
Lo eran efectivamente.
No se puede abandonar una investigación penal (porque de eso se trata) dando por sentado que están muertos los culpables. Y he mencionado la palabra justicia: la justicia viene, en la historia del derecho, a sustituir a la venganza. La venganza es la reacción sin atenerse a normas, procesos, plazos. Si buscamos justicia es porque no buscamos venganza. Porque la primera es la única forma de evitar la segunda y restablecer el derecho.
¿Quién es la magistrada máximamente responsable de la querella? ¿Tiene algún interés en el tema?
La jueza María Romilda Servini de Cubría. Por supuesto que se ha interesado en el tema. Incluso en la Argentina se ha ocupado de casos de niños sustraídos a las madres (luego asesinadas) durante la dictadura militar. Pero ha sido el azar que le ha asignado el caso. Los jueces no eligen los casos que le tocan.
¿Y por qué Argentina? ¿No sería más bien España el país que debería abrir un proceso de estas características?
Por supuesto, pero la jurisdicción universal, cuyo objetivo es evitar la impunidad, puede ser ejercida por cualquier país del mundo y principalmente cuando el país del territorio (donde se cometieron los crímenes) no puede o no quiere juzgar. Ha sido Argentina pero podría ser cualquier otro país. Le he explicado en la primera respuesta por qué se inició el proceso en Argentina. Lo curioso es que no se haya iniciado aún en otros países que no ignoran lo sucedido en España.
Tiene toda la razón. Es muy curioso y muy significativo.
Cuando se habla en España de aquellos años –tan lejanos y tan cercanos a un tiempo- se suele esgrimir la ley de Amnistía de 1977, una especie de ley de punto final. Ya está, se dice, se perdonó todo, se borró todo, no se puede, no podemos volver la vista atrás. ¿Es el caso? ¿Todo está (jurídicamente) atado y bien atado?
La ley de amnistía ha cumplido su papel en determinado momento. Las leyes han de ser interpretadas. La interpretación que se hace de esa ley en el sentido de que han quedado amnistiados los crímenes cometidos durante la dictadura es una interpretación de quienes desean el olvido. Por eso, dada la posibilidad de interpretar la ley de manera tal que queden amnistiados los crímenes más graves (cosa intolerable para un Estado de derecho y para la comunidad internacional), las Naciones Unidas, en repetidas recomendaciones, han pedido a España que la derogue.
Cosa que no ha hecho.
Otro argumento que suele usarse en ocasiones es el de la apertura de heridas que estaban cerradas o semicerradas. Qué sentido tiene volverlas a abrir, se señala. ¿Qué opina de esta consideración?
La respuesta no por varias veces reiterada pierde valor: el que decide si la herida está cerrada o no es el herido. Y las asociaciones de víctimas, las voces de las víctimas demuestran claramente que sus heridas no están cerradas. Y sin duda es mejor curar una herida abierta que dejar que se cierre una herida con la infección dentro…
¿Qué apoyos han recibido hasta el momento? ¿Pueden sumarse otros países a la iniciativa?
Los apoyos que hemos recibido, de orden jurídico y moral, son muchos: casi todas las asociaciones de derechos humanos argentinas se han incorporado a la querella como querellantes. Y en España muchas asociaciones de la memoria (la Asociación por la recuperación de la memoria histórica ha sido la primera asociación incorporada a la querella), así como otras entidades, incluso sindicatos, también se han unido. Además hemos recibido cientos y cientos de cartas de apoyo.
Sí, otros países pueden, pero no sumarse, sino emprender juicios similares. Hay concurrencia de jurisdicciones en el plano internacional. Pueden juzgar varios países un mismo crimen al mismo tiempo.
¿La ciudadanía popular argentina conoce la iniciativa? ¿La apoya, la siente como suya?
Creo que ya le he respondido en la respuesta anterior.
Los familiares de luchadores republicanos de diverso signo que fueron “paseados” o fusilados tras procesos judiciales militares fascistas, mi caso por ejemplo, ¿cómo podemos sumarnos a la querella si así lo estimamos?
Distribuimos un texto con las instrucciones pertinentes.
Hay que extender un poder notarial como allí se indica y luego adjuntar documentos de identidad y que acrediten el parentesco y todas las pruebas de que se disponga.
Luego nos lo envían a los abogados, que elaboramos la querella.
¿Cree que se tendrán fuerzas para alcanzar algún punto de no retorno o todo quedará como hasta ahora, en silencio y con rabia e impotencia acumuladas?
 
Si no creyera… (hay una canción, creo de Silvio Rodríguez) no estaría todo el día dedicada a redactar las querellas y a atender a las personas interesadas… si no creyera… no puede hacerse nada si uno no cree que va a poder conseguirlo.
Una pregunta algo personal: ¿cuál es su papel en el proceso jurídico que se ha abierto? Usted es más bien, si no ando errado, una magistrada, una profesora, una especialista en filosofía del derecho, una gran académica si me permite lo que desea ser un cumplido.
 
En este proceso soy una de las abogadas del equipo de abogados que patrocina a los querellantes.
Abre usted un libro suyo, La justicia deconstruida, con una cita de Pierre Aubenque de La prudencia en Aristóteles. La copio: “El mundo redescubre hoy lo que los griegos sospechaban hace más de dos mil años: que las grandes palabras provocan las grandes desgracias (Sófocles, Antígona), que el hombre, esa cosa extraña entre todas las cosas (de nuevo Antígona), no es aquello que debe ser superado, sino preservado, y en primer lugar contra sí mismo; que el superhombre es lo que más se parece a lo inhumano; que el bien puede ser enemigo de lo mejor; que lo racional no siempre es razonable y que la tentación de lo absoluto.. es la fuente siempre resurgente de la desgracia humana”. Usted añade: “Una de esas “grandes palabras” es “justicia”. ¿Cómo podremos evitar que esta gran palabra provoque una gran desgracia?
 
Esta es la gran pregunta que deberían plantearse todos los juristas, en particular los jueces. Me aventuraría a responder: intentando tener presente todo lo que dice Aubenque después de esa primera alerta respecto de las grandes palabras.
¿Quiere añadir algo más?
Muchas gracias por este espacio de libertad.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

jueves, 11 de octubre de 2012

Anasagasti: El PP se niega a sacar a Franco del Valle de los Caídos

11 de octubre del 2012 elPeriódico.com
Era previsible. Como les dijo Joan Saura en el debate, la derecha alemana y la derecha española se diferencian en que la primera acepta un Estado federal y en su memoria histórica no está Hitler, no así en la española, donde lo federal es romper España y en la memoria sigue instalado Franco. El miércoles se discutió nuestra moción en el Senado donde pedíamos que sacaran a Franco del Valle de los Caídos. En mi intervención, en euskera y en castellano, quise ser lo más aséptico posible para no herir la delicada piel de los herederos políticos del dictador. No me sirvió de nada. Es más, para quitarle calorías a la moción, el senador por Asturias de IU dijo que no estaba de acuerdo con que se consultase con la familia del dictador a la hora de sacarlo del Valle de los Caídos y votó en contra. Y Amaiur, porque aceptamos la enmienda socialista de crear una comisión para que en tres meses dictaminara lo que fuera, se abstuvo. Un pan como unas tortas.      
De todas formas, el debate fue muy interesante. Quedó clara la fotografía de situación de la España actual en un tema como este, en el que la derecha te pide que te ocupes de la crisis, el PSOE te pide consensos que no alcanzaron cuando gobernaron y la Agrupación de Familiares proexhumación de los Republicanos del Valle salieron horrorizados del debate, ya que lo siguieron desde la tribuna.
Como creo que la historia es interesante, voy a publicar día a día todas las intervenciones. Empiezo con nuestro planteamiento, hecho en euskera y en castellano. Fue así:
El próximo 20 de noviembre se cumple el primer aniversario de las elecciones legislativas que dieron origen a la actual y décima legislatura. Pero también se cumplen 37 años del fallecimiento del general Franco. No utilizo ningún adjetivo para describir sus casi 40 años de poder, salvo su graduación militar.
Nuestro interés no es calificar un período de la historia reciente sino buscar una salida discreta, democrática y necesaria a una situación que consideramos anómala.
De ahí que en nuestra moción hayamos cuidado las palabras, para que nadie se ampare en ellas para no votar sobre algo que en cualquier país del mundo sería lo normal. Y por eso paso a leer la moción. Dice así:
"Abordar el cumplimiento de los acuerdos de la comisión de expertos y, con el debido respeto y de acuerdo con sus familiares, así como con la debida discreción, sean retirados los restos mortales de Francisco Franco del Valle de los Caídos y sean éstos reubicados donde su familia lo estime oportuno.
Mi grupo solo desea lo que pone en este texto. Y que todo se haga con discreción, de acuerdo con la familia y con la voluntad de ir poniendo en práctica el acuerdo de los expertos. De hecho la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la pregunta de control al Gobierno que le hicimos en julio de este año se mostraba partidaria del acuerdo. Bueno, pues aquí están sus bases".
Hasta aquí la intervención. Tras la misma lo hizo el representante socialista, que nos presentó una enmienda con objeto de que se creara una comisión que en tres meses hiciera el dictamen oportuno. La admitimos diciendo que sabíamos que un camello es un caballo hecho por una comisión, pero por la paz un ave maría. Esta enmienda no gustó a los senadores de Amaiur, que nos dijeron que se abstendrían.
Intervino el representante de Iniciativa por Catalunya, el de CiU, el del PSOE y Alejandro Muñoz Alonso en nombre del PP, donde se metió de muy mala manera conmigo a cuenta de intervenciones anteriores. Quiso concitar los aplausos de su grupo e hizo valer que él había sido un demócrata desde siempre. Lamentable. Y se produjo la votación. El PP nos aplastó con sus 152 votos en contra. Los de 'sí' a la moción con la enmienda socialista obtuvimos 77 y hubo cinco abstenciones.
Como he dicho, publicaré todo el debate, que no tiene desperdicio. Nada menos que 37 años después, el único no caído del Valle de los Caídos, sigue durmiendo tranquilamente un sueño que impidió a los demás. Por culpa del PP. Y de Basagoiti.

martes, 9 de octubre de 2012

Intervención de las hermanas de Salvador Puig Antich


 
09/10/2012 por carlmelchor
Acto de apoyo a la Querella argentina, en contra de la impunidad del franquismo. Madrid 6-10-2012
Intervención de las hermanas de Salvador Puig Antich (condenado a muerte y ejecutado en 1974)
Verda Justicia Reparación
Un pueblo sin memoria es un pueblo sin futuro


miércoles, 3 de octubre de 2012

“Aquí es completamente imposible juzgar los crímenes del fascismo español”


Salvador López Arnal - Rebelión 3/10/12
Entrevista a María José Barreiro López de Gamarra y Agustín García Clavé sobre la querella contra el franquismo y la visita de Ana Messuti a Barcelona
 
María José Barreiro López de Gamarra y Agustín García Clavé son dos admirables e incansables luchadores que en absoluto están dispuestos a que el olvido y la indignidad habiten en el amplio e infame territorio de los crímenes del fascismo. Nos convocan a todos este próximo 5 de octubre a la Plaça Can’Ensenya nº 4 de Barcelona, detrás del Mercado de la Guineueta, Passeig Valldaura, Sala Anna, 4º piso.
El próximo viernes 5 de octubre se celebra un encuentro en Barcelona con Ana Messuti sobre la querella contra el franquismo. ¿Quién es Ana Messuti?
Es una de las abogadas del equipo que trabajan en nombre de los querellantes en la querella argentina por los crímenes del franquismo
¿De dónde surgió la idea de iniciar una querella contra el franquismo en Argentina? ¿Por qué no en España?
MJBLG: Según ella misma me explico en un primer encuentro, surgió por iniciativa de entidades de Derechos Humanos argentinas entre las que se encuentran Las abuelas de la Plaza de Mayo.
En España es completamente imposible juzgar estos crímenes, es un país en el que la derecha descendiente de estos criminales impide que se sepa y se haga justicia. Viven absorbidos por el negacionismo y el revisionismo históricos, demuestran una falta de madurez social inmensa. En Alemania por ejemplo, les guste o no, lo acepten mejor o peor, tienen que asumir que sus abuelos fueron nazis, unos mejor que otros pero el Estado alemán como tal no lo niega, cosa, en cambio, que aquí sí pretenden. Por no hablar de la independencia del Poder Judicial. Recuerdo en mi adolescencia siempre este tema en las noticias de la tele, años y años oyendo hablar de algo que, si existiera, no se nombraría tanto.
Ruptura con las instituciones franquista no se produjo. Por lo tanto, no es para extrañarnos.
AGC: La “modélica” transición mandó al baúl de los recuerdos los crímenes del franquismo con la famosa amnistía a los criminales que cometieron estos crímenes. En vista que cualquier intento para juzgarlos tropezaba con las leyes españolas que protegen a estos criminales y que, por intentar juzgar estos crímenes, fue perseguido y acusado injustamente el magistrado Baltasar Garzón, considerando que en España no hay libertad para enjuiciar a estos criminales, nos vemos en la necesidad de que sea la justicia internacional la que tome el relevo a la española.
¿Quiénes están detrás de este proceso judicial?
MJBLG: Como te dije antes, en un principio, inicialmente, hasta nueve entidades de Derechos Humanos de Argentina. De las conocidas por mi, Las Abuelas de la Plaza de Mayo y a la Federación de Asociaciones Gallegas en la República Argentina, lo cual como gallega que soy me llena de orgullo. Inicialmente de España participa también la ARMH. En la actualidad hay cerca de 60 entidades en una coordinadora, a las que hay que sumar algunas asociaciones de Euskadi -que también se querellan-, la CNT, y los querellantes y denunciantes particulares. Como son datos privados, no conozco la cantidad exacta pero yo diría que ya somos muchos y que vamos a ser muchos más.
Soy de la opinión de hacer públicos los listados de entidades querellantes y denunciantes. En el caso de los particulares, lógicamente, cada uno tendría que autorizarlo.
¿Por qué?
Serviría para que mucha gente indecisa se decidiera finalmente y tomara confianza.
AGC: Respecto a la pregunta anterior, entidades de Derechos Humanos de Argentina, admirables personas y entidades indignadas por los crímenes de la dictadura fascista.
¿Cuáles son las finalidades de la querella? Suele decirse que apenas quedan responsables directos de aquellos 40 años de represión e injusticias.
MJBLG: Habrá que comprobarlo judicialmente, es más bien una leyenda urbana, ya que la represión de la dictadura como tal, en este querella, llega hasta 1977. Por lo tanto, los responsables de los últimos 25 años de la dictadura, entre los años 60-70, pueden estar vivos. En algunos casos, se sabe que lo están. No hay que preocuparse por los que no vivan. Serán igualmente condenados porque individuos como Franco, Queipo de Llano, el general Mola, Yagüe, dejaron muy buena constancia documental de su nula valoración de la vida humana. Lo dijeron ellos mismos. Es un tema que los revisionistas no podrán ocultar jamás. Deben ser condenados los que vivan, independientemente de su edad. Aún se siguen buscando nazis y nadie se escandaliza porque sean ancianos. Los muertos deben ser condenados para poder hacer justicia de sus crímenes y que este país pueda, por fin, conocer y reconocer su propia historia.
La finalidad de la querella, como cualquier acto judicial, es hacer justicia por unos crímenes que en este caso no prescriben.
¿Por qué?
Por ser crímenes de lesa humanidad. Como dicen en un documental italiano: “L’ultima crociata”: “España era un matadero”.
AGC: Es necesario juzgar a Martín Villa, que aún vive, y a los criminales fascistas cuya ideología y crímenes, al no ser juzgados, quedaron impunes y sirven para sus herederos biológicos e ideológicos, para sentirse orgullosos de la ideología heredada.
¿No sería mejor olvidarse todo aquello? Ya está, es historia pasada, pasemos página, vayamos a otros territorios. ¿Son ustedes acaso personas vengativas?
MJBLG: Olvidarse de semejantes crímenes es imposible. Nunca se olvidó. Se obligó a las familias a callar, a reconciliarnos con los asesinos represores, cosa que por suerte nunca sucedió, por lo menos en la mayoría de nosotros. Esa supuesta reconciliación no es más que pura conveniencia de la derecha más recalcitrante y de los partidos que supuestamente siendo de izquierdas abandonaron a sus propias víctimas. La gran mayoría de los miembros de corporaciones municipales fueron fusilados, y los que no, se exiliaron. ¿Puede tanto horror olvidarse por las conveniencias de algunos?
¿En cuanto a la venganza?
En cuanto al tema de la venganza, no creo que encima familiares y víctimas tengamos que justificarnos. ¡Pretenden que nosotros pidamos perdón por exigir justicia!
AGC: alguien dijo -no recuerdo ahora quien, pero alguien lo dijo-: el pueblo que olvida su historia corre el peligro de que se repita. No es venganza sino reparación de una infamia. A los culpables y a sus herederos debemos ponerlos en su sitio. Porque en la historia universal los hechos se producen como si dijéramos dos veces, como señaló K. Marx: una vez como tragedia y la otra como farsa.
Las personas que fueron perseguidas por sus actividades antifranquistas en los años sesenta y setenta, pongamos por caso, ¿pueden participar de algún modo en el proceso que se ha abierto?
MJBLG: Sí, por supuesto, esta querella abarca todo tipo de represión sufrida hasta 1977. Hay querellantes de las últimas décadas. Son los crímenes más molestos, entiendo yo, porque los verdugos viven.
AGC: Por supuesto. Nos sentimos totalmente identificados con los perseguidos en la dictadura ya que sufrimos en nuestras propias carnes el rigor de la represión franquista.
¿Qué documentación deberían tener a punto las personas que quieran apoyar la querella?
MJBLG: Hay una diferencia entre apoyarla -existe un modelo de adhesión para ello- y ser querellante y/o denunciante.
Los querellantes, los que somos familiares y víctimas, debemos aportar desde certificados de nacimiento para justificar el parentesco, hasta todo tipo de documentación relacionada, como sumarios de causas judiciales, sentencias, certificados de permanencia en prisión, certificados de defunción, etc, incluso investigaciones historiográficas de profesionales.
AGC: Exacto. La documentación que acredite haber sido represaliados, si la hubiera y, si no, testigos presenciales de los hechos si todavía viven.
Por cierto, ¿y los paseados, y los arrojados a las cunetas? ¿Cómo podrán sus familias justificar sus muertes abyectas?
MJBLG: Una forma de presentar la querella en estos casos es la concurrencia de testigos, testimonios e investigaciones historiográficas. Pero para este tema, y otros que puedan surgir, el equipo de abogados es el que da las pautas de la demostración de los hechos.
Nadie debe desanimarse, siempre hay un hilillo por donde tirar.
AGC. Hay que ser constantes, tenaces. Los testimonios verbales de los que aún viven, o han oído de sus mayores relatar estos crímenes y el lugar donde se cometieron, son muy importantes.
Las personas que fueron asesinadas por las fuerzas represivas en los años de la transición, ¿cuentan también en este proceso?
MJBLG: Lamentablemente no, aun estando documentadas estas víctimas. Será cuestión de preguntar por qué no se llega todavía a todos.
¿Y qué piensas tú?
Me lo puedo imaginar por la fecha tope. Una injusticia sin duda. Habrá que seguir trabajando por ellos.
AGC: Deberían de contar desde luego.
En Argentina se habló mucho de los niños desaparecidos. ¿Hubo en España también niños desaparecidos?
MJBLG: En el estado español los casos de “niños robados” alcanzan un número mayor que en Argentina también debido a que esta práctica que comenzó tras el golpe de estado en las zonas ocupadas por los sublevados se mantuvo hasta, tengo entendido, los años 90. Parece ser que muchos lo tenían por costumbre habitual. Una vergüenza más para un Estado que da la espalda a sus ciudadanos.
Desde las Instituciones del Estado en vez de abrir una investigación de oficio, ignoran a las familias y a los propios afectados. ¿Quién no quiere saber sus verdaderos orígenes? Condenan a las familias a llevar todo el peso de la búsqueda de sus hijos, hermanos y nietos.
AGC: En España, como ha dicho mi compañera, los hubo y fueron muchos.
¿Han recibido apoyos hasta el momento? ¿De qué organizaciones? ¿De qué personas?
MJBLG Las adhesiones se van sucediendo con un goteo constante y diario, tanto de entidades memorialistas como de otros ámbitos sociales.
Avanzamos bien, tengo muy buenas expectativas al respecto. La sociedad española ha ido dando en estos últimos años un giro. La gente va siendo más consciente de la corrupción y de que aquí nada se juzga salvo que sea con afán por hacernos callar. Como todo en este país, tiene una buena escuela: El franquismo.
Cuando se habla en España de víctimas se piensa siempre en otras víctimas, pero nunca o casi nunca en las familias que fueron perseguidas duramente por el franquismo. ¿Por qué esta confusión o esta injusticia, como prefieran decirlo?
MJBLG: Sí es cierto. Hay un reconocimiento institucional a las víctimas del terrorismo que a las familias y víctimas del fascismo español no nos reconocen. Ni tan siquiera persiguen dichos crímenes en un supuesto Estado de derecho. Hay constancia de crímenes, tanto de muertes como de torturas, de incautación de bienes, de trabajo esclavo del que se beneficiaron empresas que existen en la actualidad. Pretenden que lo dejemos pasar y a este engendro pretenden llamarlo democracia. Es una injusticia por supuesto. Mientras no se haga justicia es lo contrario, una injusticia.
AGC: Las víctimas de las que nosotros hablamos son las víctimas durante la Guerra Civil, la dictadura y después, en la transición, incluso en los momentos actuales cuando sufrimos la terrible represión policial al servicio de los gobiernos actuales y de los intereses que representan.
¿Creen ustedes realmente que tienen alguna posibilidad de conseguir algo? No parece probable que el régimen monárquico actual, heredero de toda aquella infamia, ceda ante una acusación de estas características.
MJBLG: Tengo buenas expectativas por la enorme documentación que existe. La Monarquía sabe que tuvo que esperar a la muerte del general golpista para acceder al Poder, un trono que en realidad existió y disfrutó el dictador. La monarquía en cuanto a los crímenes del fascismo español no tienen nada que interferir. Pedir perdón por jurar los principios del Movimiento Nacional cuando juró el cargo y ya que aquí no hacen justicia cumplirla cuando se de el caso, que se dará.
AGC: Yo creo que sí, obviamente. Si no fuera así, no me involucraría en esta lucha, no trabajaría por esta causa.
¿Han notado alguna sensibilidad por el tema en el gobierno de algunas de nuestras comunidades?
MJBLG: Algunos gobiernos autonómicos sí han hecho algunos avances y reconocimientos como es el caso de Galicia después de un gobierno de izquierda con los actos del Barco de la Memoria, las subvenciones en investigación en la Universidad de Santiago. Pero llegó el PP y lo primero que hizo fue cerrar la web de Memoria de la Xunta. En Catalunya pasó otro tanto: según llegó CIU al poder aprovechando las irregularidades técnicas del Memorial Democràtic lo exiliaron fuera de su sede en una calle céntrica de la ciudad. Ahora parece ser que se han dado cuenta que al castillo de Montjüic no tienen el mismo quórum y ya tienen proyectado darle una sede mejor comunicada. De todas formas el enfoque del trabajo que se realiza en la actualidad hay que mirarlo con lupa porque tienen la teoría de igualar a las fuerzas que apoyaron al Gobierno legal de la República con el ejercito fascista como es el caso del monumento a todas las víctimas del cementerio de Lleida…
Pero quiénes inauguraron ese monumento…
El alcalde del PSC de Lleida y el mismísimo Joan Saura, cuando gobernaba el tripartito. En Andalucía también hay avances al respecto al igual que en Euskadi. Pero eso no es justicia. Para esto tenemos que salir fuera de la península.
AGC: Como señala mi compañera, algunas si han demostrado algo.
¿Dónde se celebrará el encuentro del que estamos hablando? ¿Quiénes pueden acudir a él?
MJBLG: En un distrito luchador y obrero, en el Centre Cívic de La Masia, en la Guineueta en Nou Barris, muy cerca de la plaza donde se instaló la estatua de la República sacada de su emplazamiento original cuando las tropas fascistas tomaron la ciudad.
¿Dónde exactamente?
En la Plaça Can’Ensenya nº 4 de Barcelona, detrás del Mercado de la Guineueta (en el Passeig Valldaura), delante de la Guardia Urbana. Sala Anna – 4º piso. Metro: L-4 Llucmajor y L-3, Canyelles.
AGC: Puede asistir todo el que quiera, la entrada es libre. Esperamos que vengan tanto afectados como personas y entidades sensibles a la violación de los DDHH del amplio espectro ideológico democrático.
¿A las 19:30?
Exacto, el próximo viernes a las 19:30.
¿Es la primera visita que realiza Ana Messuti a nuestro país? ¿Visitará también en otras ciudades?
MJBLG: Ana Messuti junto a Carlos Slepoy son los dos abogados del equipo que viven en España. Estas semanas pasadas han estado realizando actos informativos en Valencia, Valladolid, Madrid, en el mes de junio en A Coruña…
¿Quieren añadir algo más?
MJBLG: Pues sí. Para que este penoso trabajo de conquista de la justicia, que en el estado español durante tantas décadas nos han negado, cada uno debe ocupar el lugar que le corresponde, sean víctimas, familiares, entidades y ciudadanos que nos apoyen.
Espero y deseo que seamos muchos los querellantes y denunciantes, y que la sociedad española se sensibilice con tanto horror sin juzgar y firmen las adhesiones. ¡Venceremos y convenceremos!
AGC: Me sumo a las palabras de mi compañera.
***
Salvador López Arnal es nieto del trabajador aragonés cenetista, asesinado en el Camp de la Bota de Barcelona, José Arnal Cerezuela, un delincuente, reo de rebelión militar, para la actual (in)justicia española por defender la II República Española.

sábado, 29 de septiembre de 2012

Bailando con ratas

 
benitosacalugarodriguez.blogspot.com.es/ 28/9/12 En este mismo instante en el que estoy escribiendo y en el mismo instante en que ustedes estén leyendo lo escrito, no importa que pasen días o años hasta que eso suceda, algún español, muchos, estará luchando por recuperar la digna memoria de unos antepasados que dieron su vida luchando por la libertad y contra el franquismo, perseguidos y asesinados durante la guerra civil y hasta los últimos días del dictador.
Sus ideas y sus consecuentes acciones en defensa de la Republica les hizo objetivo preferente de la represión ejercida por un régimen dictatorial, el mismo régimen dictatorial que impuso a los españoles la figura de un rey servil y sin educación democrática, siempre fiel a los Principios Fundamentales del Movimiento que juró acatar y defender, rindiendo pleitesía a un dictador sanguinario.
Una monarquía de probeta que permanece hasta hoy gracias a la inestimable colaboración de aquellos que nunca dejaron de ser franquistas y de gran parte de otros que llevaban en sus ideales a la republica como forma de estado y que renunciaron a ellos por propia conveniencia. Partidos políticos como el PSOE, del que se esperaban grandes cosas, sacaron de su ideario y de sus consignas las ideas republicanas y colaboraron fervientemente al mantenimiento de la monarquía. Sus problemas ya eran otros, sus problemas dejaron de ser la materialización de sus ideales para convertirse en la materialización de sus ambiciones. Para conseguir sus objetivos no dudaron, ni dudan, en formar extrañas parejas de baile entre trepas, oportunistas, sinvergüenzas y traidores.
Los republicanos asesinados, los prisioneros de por vida, los represaliados en la posguerra ven desde su imaginaria atalaya, como todos sus esfuerzos, la perdida de su propia vida y la falta de seguridad de los suyos resultan inútiles como consecuencia de una falsa transición y de una ley de amnistía vergonzosa.
El Tte.Coronel de Máquinas Benito Sacaluga, alma de este blog, es uno de estos republicanos ultrajados por sus propios compañeros en las ideas.
En Septiembre de 1938, hace ahora setenta y cuatro años, con la guerra civil perdida irremediablemente y con todas las consecuencias negativas que le supondría, no dudó en escribir lo siguiente y publicarlo en el boletín que se editaba a bordo del Crucero Libertad :

LA BATALLA GANADA....
....al analfabetismo, la rotunda victoria obtenida por los delegados de cultura en nuestro Ejercito de Mar y Tierra contra dicho enemigo secular, puede considerarse como definitiva. Tan definitiva como la que se obtendrá por las armas contra los invasores y sus cómplices.
Ahora bien, la supresión de los analfabetos en el Ejercito de la Republica, que es lo mismo que decir en la España leal, aunque es un motivo de legítima satisfacción, no es tanto como para hacer un alto en el camino emprendido de hacer nacer a la luz del entendimiento a los que se encontraban sumergidos en las tinieblas de la más primitiva ignorancia.
Esto no quiere decir que, sin excepción, debe enseñárseles a todos los más avanzados conocimientos de las ciencias y de las artes. No les estorbaran, pero tampoco se adelantará gran cosa con que toda la juventud española, que es la que lucha en las trincheras, campos y talleres y la que mañana ha de dirigir los destinos de España, fueran unos sabios matemáticos o muy versados en las ciencias del conocimiento humano nada más; pues un médico, un ingeniero, un pintor, un poeta o un doctor en cualquier ciencia, más o menos difusa, puede ser muy bien un perfecto reaccionario, un cerril cavernícola, un moderno fascista o un hombre normal, progresivo, demócrata y leal.
Ni a los primeros ni a los segundos estorba la sabiduría o conocimientos adquiridos para convertirse en una cosa u otra. Así es que, aparte de seguir avanzando en su educación cultural hay que educarlos ciudadanamente. Procurar enseñarles el verdadero camino para ser y sentir como hombres libres, prototipos de honradez y lealtad.
Claro es que para indicarles el camino no sirve todo el mundo. El que por grado o por mandato deba intervenir en inculcarles a los ex analfabetos y a muchos otros que no lo eran, los verdaderos preceptos ciudadanos, tiene que empezar con predicar con el ejemplo, y , además enseñar a los que saben leer y escribir a saber lo que leen, y a los que escriban a que lo hagan honradamente, expresando su verdadero sentir y pensar.
Esto no quiere decir que se censuren los libros, revistas, folletos y demás lecturas que se publiquen; nada de eso. Cometeríamos una falta con ello de verdadero tipo fascista. Todos y cada uno de ellos deben exponer libremente sus ideas y examinar las extrañas. Por ningún concepto se debe coaccionar a nadie. Lo que hay que hacer es educar a quien le haga falta, sin indicarles caminos ni procedimientos especiales, ya que el de la verdadera ciudadanía es único e inconfundible.
Y aunque los diversos idearios que hoy se debaten entre si para imponerse a nuestra juventud se dirigen todos a la consecución del mismo fin, no se debe recomendar el camino más corto para ello, sino el que por ser sobradamente conocido será siempre el más seguro, pues, de lo contrario y por muy buena fe que se tenga y se ponga en la obra, se suele dar el caso de que la senda que se indica como la mejor resulte ser un callejón sin salida, y entonces hay que retroceder, volver atrás o perecer.
En filas compactas, y como un solo hombre, debe seguir nuestra juventud por el camino emprendido, y que a punta de bayonetas se está abriendo ella misma para conseguir la justicia social tanto tiempo anhelada, y cuya directriz es indudablemente la que señala el Gobierno del Frente Popular.
Nadie ni ninguno deben, por lo tanto, titubear en las bifurcaciones, ni mucho menos tomar por el atajo. Y cuando no se trata de directrices emanadas desde nuestro Gobierno, hay que seguir al guía honrado, experimentado, curtido en la noble lucha, de probada lealtad, y todo esto siempre que lo haya demostrado más bien por sus hechos que por sus dichos. Hay que desconfiar de las facilidades para llegar pronto. Muchas direcciones desconciertan y desorientan, esto es precisamente la ÚNICA CAUSA que hasta la fecha ha motivado la desunión y el atraso de la masa proletaria, puesta siempre en su camino, indudablemente, por quienes están interesados en su estancamiento, ya que de no ser así no podrían explotarla.
La sangre derramada la que aún queda por derramar y el gigantesco esfuerzo que está haciendo la juventud española por su libertad y por la independencia de su Patria tiene que dar, indiscutiblemente, el fruto debido. Este fruto no lo recogerán los que, llenos de vida y entusiasmo, caen gloriosamente, ni los que por viejos sobrevivan a la lucha; tampoco lo recogerán en toda su madurez ninguno de los que hoy luchan por tan noble y sublime causa, sino nuestro hijos y nuestros nietos. Ellos serán los que, libres e independientes lo recogerán en toda su extensión, y disfrutarán tan espléndida herencia, como también los de los que, egoístas y atónitos, contemplan nuestra gesta allende las fronteras, pues aparte de conseguir por nuestro propio y exclusivo esfuerzo, la emancipación social y soberana independencia, será nuestra victoria un sublime ejemplo a seguir por los proletarios del mundo entero.
Sigamos manteniendo unidos nuestros esfuerzos y nuestros pensamientos; sigamos manteniendo nuestra unidad, que es la victoria. Todo lo que se oponga a la primera entorpecerá y demorará la segunda. No le sirvamos de pedestal a nadie ni a ninguno, sino solamente a nuestra indiscutible victoria a nuestra libertad y a la independencia de nuestra Patria.
Todo aquel que no predique o practique estos principios, y no desee estos fines honrada y lealmente es un fascista aunque él no lo quiera reconocer.
Siempre unidos como lo estáis hoy, y debéis estarlo siempre, obtendremos la victoria primero y la reconstrucción de España después. Y esto está ya tan cerca que se vislumbra el resplandor de su amanecer. Los que caigan en la lucha se llevaran la visión de sus esperanzas cumplidas. Los que sobrevivan terminarán sus días con plena satisfacción del deber cumplido, y como insuperable recompensa, la serena contemplación de la grandiosa obra llevada a cabo por la unión de todos, mantenida esta por la voluntad de cada uno.

Benito Sacaluga
A bordo del Libertad, septiembre 1938
(Jefe del servicio de Máquinas de la Flota Republicana, ejecutado en el arsenal de Cartagena en mayo de 1939)

Los continuos escándalos en los que la monarquía española se ha visto y se ve envuelta, escándalos que son el reflejo de un modo de vida ajeno a los intereses nacionales, una forma de comportamiento extendida como una epidemia incontrolable sobre el resto de la clase política española, han comenzado a debilitar excesivamente su imagen, los españoles de a pie no ven necesaria su continuidad, es rechazada en todos los foros libres, no solo en los ambientes republicanos, el clamor por un cambio es cada día más sonoro.
Al partido en el gobierno de ninguna de las maneras le interesa un cambio del modelo de estado, con el actual lo tienen todo atado y bien atado. Por ello se afanan en parir campañas de imagen que procuren la recuperación del sentir monárquico entre los españoles. Especial atención por parte de todos los medios ha tenido y tiene el anuncio del director de TVE sobre la creación de un programa semanal dedicado a la Casa Real, un programa a medida y con un claro fin, una adecuada labor de maquillaje, de manipulación de la realidad, de una realidad cuya percepción a nadie se le escapa. En el anuncio del programa se cita en negrita el nombre del que va ha ser su director, Miguel Angel Sacaluga, hombre de la casa como se suele decir, desde hace años consejero a propuesta del PSOE y hombre de confianza de Rubalcaba en los pasillos y despachos del ente público, eterno aspirante a su dirección, consejero que desde el desembarco del PP ha visto como su excelente sueldo y otras prebendas se han visto reducidas a unas simples dietas por asistencia a los consejos. Hasta aquí todo normal, todo según nos tienen acostumbrados. La maniobra del PP es perfecta, colocando a Sacaluga en la dirección del programa damos una intachable imagen de neutralidad y de paso acallamos las, poco probables, criticas del PSOE, para Sacaluga también, se recicla profesionalmente y sus ingresos se ven sustancialmente fortalecidos. Como digo hasta aquí todo normal tratándose de la gente de que se trata.
Lo que no resulta normal, por lo menos bajo mi punto de vista, es que siendo Miguel Angel Sacaluga nieto de Benito Sacaluga se preste a dirigir esta brutal farsa. Nieto de Benito Sacaluga cuya trayectoria, ideas y vida están expuestas en este blog, y para más señas primo hermano del que firma.
Que uno de sus descendientes, se preste de forma mercenaria a apuntalar el orden político, social y económico que combatió su abuelo, y que terminó por asesinarlo, es de una iniquidad tal, que cuesta trabajo hasta intentar comprenderlo, más aún si sus ideas tienen base en los principios socialistas, cosa que sinceramente dudo, y no en la doctrina que se cocina en su partido, en el PSOE, o por que no, está exento de ideales ajenos a lo meramente económico.
Si Miguel Angel Sacaluga llega a leer esta página , le ruego que ponga especial atención en el contenido del articulo de su abuelo en ellas trascrito, que lo lea con especial detenimiento, la mayoría de sus párrafos , por no decir que todos, le pueden hacer recapacitar y negarse a colaborar en esta farsa inútil pagada con el dinero de todos, su abuelo y yo se lo agradeceríamos.
Si al final decide dirigir el programa, y estoy seguro de que así será, estará cometiendo un gran error, bailar con ratas nunca ha estado bien visto y su mal olor te impregna de por vida.

Benito Sacaluga.

viernes, 28 de septiembre de 2012

Mujeres recluidas de niñas en un internado de Madrid denuncian abusos y malos tratos

  • 40 años después, las niñas son mujeres, y no tienen miedo a denunciar los malos tratos sufridos durante su infancia en el preventorio de Guadarrama (Madrid)
  • Los preventorios eran colonias infantiles creadas durante el franquismo (funcionaron de 1945 a 1975) con la excusa de prevenir enfermedades.
  • La sección femenina de la Falange era la encargada de recorrer los colegios de España para recolectar a las niñas, muchas veces con mentiras.
  • "Éramos muy pequeñas. No se podía denunciar. Aprendí a olvidar", dice una.

¿Estuviste en preventorios durante el franquismo? Cuéntanos tu caso

Si estuviste en un preventorio durante el franquismo puedes relatarnos tu historia, como ya han hecho estas mujeres con su denuncia de malos tratos en estos ´campamentos infantiles´. Envía tu testimonio y tus imágenes desde este subidor, por correo electrónico a zona20@20minutos.es o mediante Twitter con la etiqueta #preventorios

jueves, 27 de septiembre de 2012

‎27 de septiembre de 1975

 
‎27 de septiembre de 1975-27 de septiembre de 2012.
Hace 37 años cinco antifascistas fueron asesinados por el franquismo:
Ramón García Sanz
José Luis Sánchez Bravo
Humberto Baena Alonso
Ángel Otaegui Echevarría
Juan Paredes Manot

lunes, 24 de septiembre de 2012

Tensión en los juzgados por el caso de los niños robados



Texto cedido por la autora
S.L.-19/9/12
El caso de María Luisa Torres y de su hija Pilar. Un caso de robo donde está implicada Sor María, la única imputada en este país por la trama de tráfico de bebés. Hoy han ido a declarar, en calidad de testigos, dos ginecólogos que estaban en el lugar y momento precisos en que se cometieron los hechos relacionados con este caso. Aprovechando la declaración de hoy, se han reunido muchas víctimas que buscan a sus hijos y hermanos en la Plaza de Castilla, frente a los Juzgados, para "recibirlos". A la salida se han producido ciertos incidentes que podéis ver en este vídeo.
Lo que no sale en el vídeo y sí ha salido en las noticias de las tres es cómo uno de estos médicos amenaza a una de las madres que estaban allí protestando diciéndole: "señora no me toque, cállese que le doy una torta". Este ginecólogo tan valiente es Ignacio Villa Elízaga. Para más señas es el padre de Nacho Villa, antigua figura en los informativos de la COPE y que actualmente es el Director de RTV de Castilla La Mancha, Comunidad Autónoma presidida por Dolores de Cospedal.
Este ginecólogo es el que firmó la supuesta muerte de mi hermano gemelo en la incubadora. Verle hoy por televisión (no he podido ir a los Juzgados), diciendo eso a esta madre, ha sido como si la torta me la diera realmente a mí. Esa imagen que he recibido tanprepotente, segura y altiva ha sido un eficaz y repugnante vomitivo. La mezcla de rabia, dolor, impotencia e infinita tristeza ha sido demasiado para mí.
Sé que podría considerarse un gran paso que estas personas hoy hayan entrado en el Juzgado a testificar pero también tengo muchas dudas sobre la actuación de nuestra Justicia, esta Justicia española, que difícilmente pondrá en la cárcel a los culpables del tráfico de bebés si es que algún día se descubren.
Y me he acordado de vosotros, de la RED, de Carlos, de Ana, de Servini y de algo que tenemos en los labios cada día desde hace meses, Justicia Universal. Y entonces, todo ha vuelto, aunque sea por un momento, a ser medianamente soportable.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++